Основные публикации (из более, чем 140):

Исследование пространственных закономерностей миграции населения // Статистика миграции населения. Ученые записки по статистике ЦЭМИ АН СССР, т.21. М.: Статистика, 1973 г.

О взаимосвязях окружающей среды и народонаселения в моделях роста (в соавт.) // Население и окружающая среда. М.: Статистика, 1975 г.

Вопросы комплексного демографического прогноза развития населения районов нового освоения (на примере Магаданской области) // Географические проблемы изучения Севера. М., 1977 г.

Окружающая среда и миграция населения (в соавт.) // Куда и зачем едут люди. М.: Статистика, 1979 г.

Задачи изучения экологических проблем народонаселения и их место в долгосрочной программе управления его развитием // Материалы 1-ой Всесоюзной научной школы по проблемам народонаселения. Минск. 1979 г.

Экологические проблемы развития народонаселения // Окружающая среда и народонаселение. М., Финансы и статистика, 1981 г.

Экономические основы и принципы демографической политики СССР (в соавт.).  Под ред. Елизарова В.В., Татевосова Р.В.  М.: МГУ, 1981.

Территориальные различия в тенденциях воспроизводства насе­ления СССР (в соавт.) // Региональные особенности воспроизводства и миграции населения в СССР. Науч. ред. Римашевская Н.М. М.: Наука, 1981.

Актуальные вопросы регионального управления развитием народонаселения // Материалы Второй Всесоюзной научной школы-семинара по проблемам народонаселения. М.: МГУ, 1982 г.

О разработке целевых программ развития народонаселения // Материалы Всесоюзной научной конференции. Киев: Изд-во Института экономики, 1982 г.

Экологические проблемы развития народонаселения // Медицинская география и экология человека. М., АН СССР, 1987 г.

Методические рекомендации по разработке региональных программ развития народонаселения (в соавт.).  М., Госкомтруд СССР, 1988.

Экологический стресс и демографическое развитие // Наследственность человека и окружающая среда. Вып. 2. М.: Наука, 1992 г.

Проблемы разработки методологии демоэкологического анализа (в соавт.) в 2-х томах. М. :Диалог-МГУ, 1999, 2000 гг.

Опыт демоэкологического исследования субъектов Российской Федерации (в соавт.) // Экология человека: от прошлого к будущему. Научные труды МНЭПУ. Выпуск 1. М. : Изд-во МНЭПУ, 2001 г.

НЕКРОЛОГ

До прихода в наш Центр он был тбилисским школьником, потом солдатом и футболистом, студентом географического факультета МГУ и научным сотрудником ЦЭМИ Академии наук.

Придя в Центр, замечательно вписался в междисциплинарный научный коллектив, созданный Дмитрием Игнатьевичем Валентеем. Он развивал новое научное направление – экологию народонаселения, воспитал целую плеяду учеников, дал путевку в научную жизнь специалистам из разных республик и городов СССР. Сколько времени он тратил на своих аспирантов – за это время мог бы написать не одну докторскую… Он свою так и не написал, а мог бы. Он был хорошим руководителем – самого большого в Центре научно-исследовательского отдела (под его началом работали Е.С.Самойлова и В.В.Бодрова, Р.С.Ротова и И.В.Калинюк, И.Н.Веселкова и О.В.Белоконь, В.В.Елизаров, Н.Б.Баркалов, А.Н.Федотенков… - всех не перечислить).

Он организовывал с Д.И.Валентеем первые Всесоюзные школы-семинары по проблемам управления развитием народонаселения; был членом редколлегии первого в мире энциклопедического словаря по демографии; поработал год как эксперт ООН в Монгольском Госкомстате.

После ухода из Центра работал на ответственной должности в Минтруде; внес свой вклад в работу Института семьи; наконец создал уникальную кафедру экологии человека, профессором и руководителем которой был ряд лет.

Его работу – и научную и организационную - всегда отличали профессионализм, интеллигентность и уважение чужого мнения, его отношение к коллегам и подчиненным – скромность, порядочность, корректность, доброжелательность и открытость, его жизненную позицию – чувство собственного достоинства и внутренняя свобода.

Годы работы рядом с Рудольфом Вартановичем вспоминаются как светлые, радостные, наполненные какой-то особой энергией и счастьем человеческого общения. Меж собой мы называли его Рудиком - и его ровесники, и те, кто младше. Это было проявление симпатии и уважения, которое не каждому дано заслужить. Он был начальником, умел держать дистанцию, но при этом оставался по-человечески равным любому из нас – от заместителя до лаборанта.

Последние годы, когда болезнь уже не позволила продолжать работу, мы старались навещать его хотя бы раз в год, в день рождения. Совсем недавно шумно и весело отметили его 70-летие. Хотя со дня его ухода из Центра по изучению проблем народонаселения прошло немало времени, он был в курсе всех наших дел, проблем, достижений. Искренне радовался, что демографии в последний год стали наконец-то уделять должное внимание.

Все, кто 10 мая пришел на Ваганьковское кладбище проститься с Рудольфом Вартановичем, это люди, которые относились к нему с такой же любовью и уважением, как и он относился ко всем нам. Мы все воспринимаем уход Рудольфа Вартановича, скоропостижный и преждевременный, как огромную личную потерю. Мы видели, с каким мужеством и стойкостью он переносил трудности последних лет. Не жаловался, не обижался на наше столь редкое внимание, ничего не просил. Он был очень достойным и красивым человеком. И мы остались в большом долгу перед ним. Потому что надеялись, что у нас еще есть время впереди, чтобы этот долг возвращать.

Как демографы, знаем, что далеко не каждому российскому мужчине удается преодолеть столь высокую жизненную планку – 70 лет. Рудик преодолел. И мы были рады за него, как можно радоваться только за самого близкого человека. Мы верили, что жизнелюбию Рудольфа Вартановича по силам и другие рубежи. И призывали его быть нам примером в долголетии. Но, наверно, все мы не смогли дать ему то, ради чего стоит жить и дальше. И он ушел. Тихо и достойно.

Оставшись в книгах и статьях, в фотографиях, в нашей памяти.

Сотрудники Центра по изучению проблем народонаселения